Перейти к содержимому


Альфа кухни


Фотография

Беседка

разговоры Беседка

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3866

#48726   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 07 Сентябрь 2017 - 13:32

*
Популярное сообщение!

Всем добрый день.
 
В сложившейся ситуации, когда пользователи не могут разрешить свои личные конфликты самостоятельно и считают нужным использовать для этого страницы данного ресурса и прибегать к помощи администрации ресурса, считаю необходимым найти более эффективный способ содержания форума в рамках правил.
Так как за 3 дня бесед и разговоров между администрацией форума и другими участниками форума не был достигнут тот уровень понимания, который необходим, чтобы правила форума соблюдались, с этой минуты система наказаний в виде баллов (временных ограничений для написания сообщений на форуме) будет применяться до ведения бесед и разъяснения причин нарушения правил.
 
Баллы и виды ограничений:
Скрытый текст
 
Повторно прошу обратить внимание на правила форума, которые систематически не соблюдаются многими участниками форума:
 
Скрытый текст

  • arctic, Oleg, Кирилл и 6 другим это нравится

#2581   Dmitry

Dmitry

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 676
  • Имя:Дмитрий
  • ГородМосква
  • Дом:14

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 13:59

Бан не за предположение, а за клевету.
Выписываешь за нарушение баллы - враг. Не выписываешь - враг. И как тут угодить? Может просто перестать всё время обострять ситуацию?

Нужно быть объективнее. За клевету, которая оскорбила вас лично вы не побоялись влепить 2 балла, а в других ситуациях долго мусолите нарушения и по хлеще и все-равно спускаете на тормозах. Если решили проявить смелость и без разбора наказать одного, то проявляйте такую же смелость и в других ситуациях. Вот и все.


  • Кирилл это нравится

#2582   arctic

arctic

    Старожил

  • Администраторы
  • Cообщений: 1 740
  • Имя:Артём

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:00

Завтра что будем смотреть на форуме? Рекламу средств для потенции, джойказино или увеличители всего, что можно?

Если только в контекстной после своих запросах в поисковиках.
Не надо доводить всё до абсурда. Никто никого ничего смотреть не заставляет. Не нравится тема - не читай. Можно при просмотре новых бубликаций вообще целые разделы исключить. Именно потому и не могут аккаунты с таким статусом писать в других темах форума, чтобы не мешали свободному общению и не засоряли форум рекламой.
Для того, чтобы отключить раздел при просмотре новых публикаций:
1.png

 

2.png

 

3.png



#2583   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:01

И тогда и сейчас одинаковое отношение к этому человеку (или компании). В прошлый раз все было сделано грамотно и реклама ушла с форума, а сейчас это лицо вдруг опять появляется тут, только уже с повышенным ЧСВ и неуместной критикой. Реклама тоже должна быть обдуманной. А сейчас похоже на то, что пара компаний предложила денег за рекламу и вы не раздумывая согласились. Завтра что будем смотреть на форуме? Рекламу средств для потенции, джойказино или увеличители всего, что можно?

Я, если честно, не понимаю Ваших претензий. Вам не нравится что-то, значит это неправильно/неоправданно/ненужно?
У Вас есть свое мнение о форуме, это хорошо, но у других может быть иное мнение. Разумеется никаких казино, все фильтруется.
Сразу пошли ложные обвинения и "предположения". Ни грамма фактов, одни домыслы.

#2584   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:04


Бан не за предположение, а за клевету.

Клевета - заведомо ложная информация в утвердительной форме. Высказывание своего личного предположения клеветой не является.

 

В данном случае было высказано предположение, причем оно было обрамлено словами "по всей видимости" - что явно указывает на предполагаемый вариант. Были приведены аргументы "на это указывает много косвенных вещей", то есть не точных, а предполагаемых. Нигде нет утвердительной формы, человек лишь предположил и озвучил свои версию происходящего. За это его заблокировали, то бишь заткнули ему рот за неудобную версию. Причем он в своем сообщении никого не оскорблял.


Сообщение отредактировал Anatrolliy: 19 Сентябрь 2017 - 14:05

  • Кирилл и Evgeny это нравится

#2585   Dmitry

Dmitry

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 676
  • Имя:Дмитрий
  • ГородМосква
  • Дом:14

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:07

Если только в контекстной после своих запросах в поисковиках.

Мне предлагают ЖК "Отрада", ЖК Видный город и зыскать неустойку по ДДУ....

Реклама.PNG

Кстати. А кучи баннеров не достаточно чтобы оплачивать самый дешевый хостинг?


  • Кирилл и Anatrolliy это нравится

#2586   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:09


Кстати. А кучи баннеров не достаточно чтобы оплачивать самый дешевый хостинг?
На Хецнере причем.
  • Кирилл это нравится

#2587   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:11


Сразу пошли ложные обвинения и "предположения". Ни грамма фактов, одни домыслы.
Если есть факты - давайте их, но вместо этого вы удалили ошибочное мнение и заблокировали его автора.
  • Кирилл это нравится

#2588   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:11

Клевета - заведомо ложная информация в утвердительной форме. Высказывание своего личного предположения клеветой не является.
 
В данном случае было высказано предположение, причем оно было обрамлено словами "по всей видимости" - что явно указывает на предполагаемый вариант. Были приведены аргументы "на это указывает много косвенных вещей", то есть не точных, а предполагаемых. Нигде нет утвердительной формы, человек лишь предположил и озвучил свои версию происходящего. За это его заблокировали, то бишь заткнули ему рот за неудобную версию. Причем он в своем сообщении никого не оскорблял.

Анатолий, Вы серьезно думаете, что администратор форума допустит на своей площадке какие либо домыслы насчет форума, пусть даже они являются чьим то авторитетным мнением? Есть доказательства, что форум урбановский? Нет? Потому что их не может быть. Вы посмотрите на контент, на людей, на попытки разрешить конфликты. Я вижу как все происходит в группах урбана. Вы хотите также, просто баны без обьяснений? Вы хоть допускаете возможность, что нападки (а это нападки в сторону администрации форума) эти могут быть ложными?

#2589   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:13

Если есть факты - давайте их, но вместо этого вы удалили ошибочное мнение и заблокировали его автора.

Автор нарушил правила форума, поэтому получил временную блокировку. Дмитрий, например, приветствует баны по делу. Раз договорились, что будем банить - чего же Вы хотите?
Факты я прошу от Вас, раз высказываются мнения.

#2590   arctic

arctic

    Старожил

  • Администраторы
  • Cообщений: 1 740
  • Имя:Артём

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:13

Клевета - заведомо ложная информация в утвердительной форме. Высказывание своего личного предположения клеветой не является.

 

В данном случае было высказано предположение, причем оно было обрамлено словами "по всей видимости" - что явно указывает на предполагаемый вариант. Были приведены аргументы "на это указывает много косвенных вещей", то есть не точных, а предполагаемых. Нигде нет утвердительной формы, человек лишь предположил и озвучил свои версию происходящего. За это его заблокировали, то бишь заткнули ему рот за неудобную версию. Причем он в своем сообщении никого не оскорблял.

Анатолий, во первых прошу не относить на свой счёт слова дальше, нужны для примера.

 

Если я напишу, что по всей видимости Вы идиот, который выдумал себе врага, который ничего не может сделать с просрочкой сроков и так как много злости и свободного времени - решил сорвать злость на форуме, это не будет считаться оскорблением???

 

По моему слова по всей видимости нисколько не убирают смысла сказанных далее слов, а только дают возможность человеку потом от ник откреститься. Такая страховочка, нисколько не умоляющая последующий текст.

 

PS я не считаю Вас идиотом, но считаю, что враг, которого вы выбрали - выбран не из-за реальных проступков, а просто из-за накопленной злости и невозможности её выплеснуть.

 

PS блин, скорее бы дома уже сдали.... Все эти просрочки приводят только к проблемам и самому застрою и всем вокруг.



#2591   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:14


натолий, Вы серьезно думаете, что администратор форума допустит на своей площадке какие либо домыслы насчет форума, пусть даже они являются чьим то авторитетным мнением? Есть доказательства, что форум урбановский? Нет? Потому что их не может быть. Вы посмотрите на контент, на людей, на попытки разрешить конфликты. Я вижу как все происходит в группах урбана. Вы хотите также, просто баны без обьяснений? Вы хоть допускаете возможность, что нападки (а это нападки в сторону администрации форума) эти могут быть ложными?

Как я могу привести доказательства, если их ранее удалили? Какие-то слова я запомнил, какие-то нет. Текст был написан не мной. 

Но что сделала администрация? Вместо того, чтоб объяснить заблуждающемуся - его тупо забанили за озвученную им неудобную версию.

То есть администрация не готова к диалогу, неудобное мнение удаляется, а автор банится.


  • Кирилл и Dmitry это нравится

#2592   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:16

Как я могу привести доказательства, если их ранее удалили? Какие-то слова я запомнил, какие-то нет. Текст был написан не мной.
Но что сделала администрация? Вместо того, чтоб объяснить заблуждающемуся - его тупо забанили за озвученную им неудобную версию.
То есть администрация не готова к диалогу, неудобное мнение удаляется, а автор банится.

А сейчас мы с Вами не разговариваем?
Фактов в сообщении Кирилла не было и не могло быть, потому как он высказался "по всей вероятности".

#2593   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:18

Анатолий, во первых прошу не относить на свой счёт слова дальше, нужны для примера.

 

Если я напишу, что по всей видимости Вы идиот, который выдумал себе врага, который ничего не может сделать с просрочкой сроков и так как много злости и свободного времени - решил сорвать злость на форуме, это не будет считаться оскорблением???

 

По моему слова по всей видимости нисколько не убирают смысла сказанных далее слов, а только дают возможность человеку потом от ник откреститься. Такая страховочка, нисколько не умоляющая последующий текст.

 

PS я не считаю Вас идиотом, но считаю, что враг, которого вы выбрали - выбран не из-за реальных проступков, а просто из-за накопленной злости и невозможности её выплеснуть.

 

PS блин, скорее бы дома уже сдали.... Все эти просрочки приводят только к проблемам и самому застрою и всем вокруг.

Артем, отличный пример.

 

Вот только Вы назвали конкретного человека, его имя, а далее последовали эпитеты в его адрес, пусть и условные фразой "по всей видимости". К тому же не приведя никаких аргументов для этих доводов.

 

Кирилл не называл Вас, Артем, сотрудником Урбан, он говорил про форум. Более того, он не использовал негативно окрашенных слов, по типу "идиот", "ничего не может" и других. Он высказал свое мнение (пусть и ошибочное) в корректной форме. 


  • Кирилл и Dmitry это нравится

#2594   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:23


Фактов в сообщении Кирилла не было и не могло быть, потому как он высказался "по всей вероятности".

Ольга, я про это и говорю - его забанили за его (ошибочное) мнение.


  • Кирилл это нравится

#2595   arctic

arctic

    Старожил

  • Администраторы
  • Cообщений: 1 740
  • Имя:Артём

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:23

Факты - хорошо. Неужели ВЫ думаете, что на форуме, связанным с застройщиком, вообще велись бы темы про неустойку?

Неужели на форуме связанным с застройщиком были бы модераторы жильцы и при этом самые активные жильцы, например Алеся?

Неужели бы самых рьяных жильцов, вроде Виталика и Алеси, тогда не забанили бы под каким нибудь предлогом?

Неужели бы куча инициатив не зарубалась бы тогда, вместо поддержки?

Неужели я , будь я связан с застройщиком, стал бы писать Алесе сразу после начала её активной деятельности о готовности пустить рассылку на форуме по её инициативам?

Могу ещё кучу всего написать, так как форум реально независимый. На форуме реально не блокируют важные инициативы и не банят за мнения. Баны на форуме бывают за оскорбления, это да. Я уже много раз писал - любую мысль можно написать разными словами.

Но застройщику конечно выгодно, чтобы форум не существовал, чтобы люди общались по углам втихую, маленькими группками, чтобы своё мнение они писали не публично, а в чатиках. Так это мнение там и останется и не достигнет всех людей, как это происходит тут. Вы сейчас затеяли войну сами с собой и этого пока что не понимаете.


  • bagovnik и BadSanta07 это нравится

#2596   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:23

Форум не урбановский. Если Вы думаете, что урбан бы стал разговоры разговаривать на темы просрочек, компенсаций, что стал бы выяснять, что кому нравится, а что нет в модерировании, Вы заблуждаетесь. Для меня здесь все понятно и я ,поддавшись, общей истерии, начинаю предполагать, что есть агент урбана, которому так мешает наш независимый форум, что он подговаривает остальных против него.

#2597   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:26

Ольга, я про это и говорю - его забанили за его (ошибочное) мнение.

Он нарушил правила форума, поэтому получил блокировку временную.
Мнения относительно ресурса никто не запрещает иметь, но высказывать их в обвинительной манере (ясное дело, что мысли Кирилла субьективны) на самом ресурсе - это перебор.

#2598   Anatrolliy

Anatrolliy

    Big Brother is Watching You!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 882
  • Имя:Анатолий

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:27

Вот! Сейчас я вижу именно то, как должны были поступить администраторы на пост Кирилла - то есть ответить, разгромить его версию, разложить все по полочкам.

Жаль, что происходит это лишь после возмущения общественности.


  • Кирилл и Dmitry это нравится

#2599   arctic

arctic

    Старожил

  • Администраторы
  • Cообщений: 1 740
  • Имя:Артём

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:28

Ольга, я про это и говорю - его забанили за его (ошибочное) мнение.

Его ошибочное мнение было про ресурс, считай было про меня. Его ошибочное мнение оскорбляло меня почище слова идиот, так как я очень много души, сил и времени вложил в форум и когда на него клевещут - считаю это крайне оскорбительно, почище, чем если бы меня назвали дураком. 


  • bagovnik и BadSanta07 это нравится

#2600   bagovnik

bagovnik

    Жилец

  • Модераторы
  • Cообщений: 754
  • Имя:Ольга

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 14:30

Вот! Сейчас я вижу именно то, как должны были поступить администраторы на пост Кирилла - то есть ответить, разгромить его версию, разложить все по полочкам.
Жаль, что происходит это лишь после возмущения общественности.

Прошу прощения, что я не идеальна и не знаю все ходы наперед. Я всего лишь человек.




Количество пользователей, читающих эту тему: 21

2 пользователей, 9 гостей, 0 анонимных


    Majestic12 (3), Bing (5), Rasp84, Ahrefs (2), Irinka2380