Сообщений в теме: 5517

[Dmitry]

Если только в контекстной после своих запросах в поисковиках.

Мне предлагают ЖК "Отрада", ЖК Видный город и зыскать неустойку по ДДУ....

Кстати. А кучи баннеров не достаточно чтобы оплачивать самый дешевый хостинг?

[Anatrolliy]

Кстати. А кучи баннеров не достаточно чтобы оплачивать самый дешевый хостинг?

На Хецнере причем.

[Anatrolliy]

Сразу пошли ложные обвинения и "предположения". Ни грамма фактов, одни домыслы.

Если есть факты - давайте их, но вместо этого вы удалили ошибочное мнение и заблокировали его автора.

[bagovnik]

Клевета - заведомо ложная информация в утвердительной форме. Высказывание своего личного предположения клеветой не является.
 
В данном случае было высказано предположение, причем оно было обрамлено словами "по всей видимости" - что явно указывает на предполагаемый вариант. Были приведены аргументы "на это указывает много косвенных вещей", то есть не точных, а предполагаемых. Нигде нет утвердительной формы, человек лишь предположил и озвучил свои версию происходящего. За это его заблокировали, то бишь заткнули ему рот за неудобную версию. Причем он в своем сообщении никого не оскорблял.

Анатолий, Вы серьезно думаете, что администратор форума допустит на своей площадке какие либо домыслы насчет форума, пусть даже они являются чьим то авторитетным мнением? Есть доказательства, что форум урбановский? Нет? Потому что их не может быть. Вы посмотрите на контент, на людей, на попытки разрешить конфликты. Я вижу как все происходит в группах урбана. Вы хотите также, просто баны без обьяснений? Вы хоть допускаете возможность, что нападки (а это нападки в сторону администрации форума) эти могут быть ложными?

[bagovnik]

Если есть факты - давайте их, но вместо этого вы удалили ошибочное мнение и заблокировали его автора.

Автор нарушил правила форума, поэтому получил временную блокировку. Дмитрий, например, приветствует баны по делу. Раз договорились, что будем банить - чего же Вы хотите?
Факты я прошу от Вас, раз высказываются мнения.

[hto]

Клевета - заведомо ложная информация в утвердительной форме. Высказывание своего личного предположения клеветой не является.

 

В данном случае было высказано предположение, причем оно было обрамлено словами "по всей видимости" - что явно указывает на предполагаемый вариант. Были приведены аргументы "на это указывает много косвенных вещей", то есть не точных, а предполагаемых. Нигде нет утвердительной формы, человек лишь предположил и озвучил свои версию происходящего. За это его заблокировали, то бишь заткнули ему рот за неудобную версию. Причем он в своем сообщении никого не оскорблял.

Анатолий, во первых прошу не относить на свой счёт слова дальше, нужны для примера.

 

Если я напишу, что по всей видимости Вы идиот, который выдумал себе врага, который ничего не может сделать с просрочкой сроков и так как много злости и свободного времени - решил сорвать злость на форуме, это не будет считаться оскорблением???

 

По моему слова по всей видимости нисколько не убирают смысла сказанных далее слов, а только дают возможность человеку потом от ник откреститься. Такая страховочка, нисколько не умоляющая последующий текст.

 

PS я не считаю Вас идиотом, но считаю, что враг, которого вы выбрали - выбран не из-за реальных проступков, а просто из-за накопленной злости и невозможности её выплеснуть.

 

PS блин, скорее бы дома уже сдали.... Все эти просрочки приводят только к проблемам и самому застрою и всем вокруг.

[Anatrolliy]

натолий, Вы серьезно думаете, что администратор форума допустит на своей площадке какие либо домыслы насчет форума, пусть даже они являются чьим то авторитетным мнением? Есть доказательства, что форум урбановский? Нет? Потому что их не может быть. Вы посмотрите на контент, на людей, на попытки разрешить конфликты. Я вижу как все происходит в группах урбана. Вы хотите также, просто баны без обьяснений? Вы хоть допускаете возможность, что нападки (а это нападки в сторону администрации форума) эти могут быть ложными?

Как я могу привести доказательства, если их ранее удалили? Какие-то слова я запомнил, какие-то нет. Текст был написан не мной. 

Но что сделала администрация? Вместо того, чтоб объяснить заблуждающемуся - его тупо забанили за озвученную им неудобную версию.

То есть администрация не готова к диалогу, неудобное мнение удаляется, а автор банится.

[bagovnik]

Как я могу привести доказательства, если их ранее удалили? Какие-то слова я запомнил, какие-то нет. Текст был написан не мной.
Но что сделала администрация? Вместо того, чтоб объяснить заблуждающемуся - его тупо забанили за озвученную им неудобную версию.
То есть администрация не готова к диалогу, неудобное мнение удаляется, а автор банится.

А сейчас мы с Вами не разговариваем?
Фактов в сообщении Кирилла не было и не могло быть, потому как он высказался "по всей вероятности".

[Anatrolliy]

Анатолий, во первых прошу не относить на свой счёт слова дальше, нужны для примера.

 

Если я напишу, что по всей видимости Вы идиот, который выдумал себе врага, который ничего не может сделать с просрочкой сроков и так как много злости и свободного времени - решил сорвать злость на форуме, это не будет считаться оскорблением???

 

По моему слова по всей видимости нисколько не убирают смысла сказанных далее слов, а только дают возможность человеку потом от ник откреститься. Такая страховочка, нисколько не умоляющая последующий текст.

 

PS я не считаю Вас идиотом, но считаю, что враг, которого вы выбрали - выбран не из-за реальных проступков, а просто из-за накопленной злости и невозможности её выплеснуть.

 

PS блин, скорее бы дома уже сдали.... Все эти просрочки приводят только к проблемам и самому застрою и всем вокруг.

Артем, отличный пример.

 

Вот только Вы назвали конкретного человека, его имя, а далее последовали эпитеты в его адрес, пусть и условные фразой "по всей видимости". К тому же не приведя никаких аргументов для этих доводов.

 

Кирилл не называл Вас, Артем, сотрудником Урбан, он говорил про форум. Более того, он не использовал негативно окрашенных слов, по типу "идиот", "ничего не может" и других. Он высказал свое мнение (пусть и ошибочное) в корректной форме. 

[Anatrolliy]

Фактов в сообщении Кирилла не было и не могло быть, потому как он высказался "по всей вероятности".

Ольга, я про это и говорю - его забанили за его (ошибочное) мнение.

[hto]

Факты - хорошо. Неужели ВЫ думаете, что на форуме, связанным с застройщиком, вообще велись бы темы про неустойку?

Неужели на форуме связанным с застройщиком были бы модераторы жильцы и при этом самые активные жильцы, например Алеся?

Неужели бы самых рьяных жильцов, вроде Виталика и Алеси, тогда не забанили бы под каким нибудь предлогом?

Неужели бы куча инициатив не зарубалась бы тогда, вместо поддержки?

Неужели я , будь я связан с застройщиком, стал бы писать Алесе сразу после начала её активной деятельности о готовности пустить рассылку на форуме по её инициативам?

Могу ещё кучу всего написать, так как форум реально независимый. На форуме реально не блокируют важные инициативы и не банят за мнения. Баны на форуме бывают за оскорбления, это да. Я уже много раз писал - любую мысль можно написать разными словами.

Но застройщику конечно выгодно, чтобы форум не существовал, чтобы люди общались по углам втихую, маленькими группками, чтобы своё мнение они писали не публично, а в чатиках. Так это мнение там и останется и не достигнет всех людей, как это происходит тут. Вы сейчас затеяли войну сами с собой и этого пока что не понимаете.

[bagovnik]

Форум не урбановский. Если Вы думаете, что урбан бы стал разговоры разговаривать на темы просрочек, компенсаций, что стал бы выяснять, что кому нравится, а что нет в модерировании, Вы заблуждаетесь. Для меня здесь все понятно и я ,поддавшись, общей истерии, начинаю предполагать, что есть агент урбана, которому так мешает наш независимый форум, что он подговаривает остальных против него.

[bagovnik]

Ольга, я про это и говорю - его забанили за его (ошибочное) мнение.

Он нарушил правила форума, поэтому получил блокировку временную.
Мнения относительно ресурса никто не запрещает иметь, но высказывать их в обвинительной манере (ясное дело, что мысли Кирилла субьективны) на самом ресурсе - это перебор.

[Anatrolliy]

Вот! Сейчас я вижу именно то, как должны были поступить администраторы на пост Кирилла - то есть ответить, разгромить его версию, разложить все по полочкам.

Жаль, что происходит это лишь после возмущения общественности.

[hto]

Ольга, я про это и говорю - его забанили за его (ошибочное) мнение.

Его ошибочное мнение было про ресурс, считай было про меня. Его ошибочное мнение оскорбляло меня почище слова идиот, так как я очень много души, сил и времени вложил в форум и когда на него клевещут - считаю это крайне оскорбительно, почище, чем если бы меня назвали дураком. 

[bagovnik]

Вот! Сейчас я вижу именно то, как должны были поступить администраторы на пост Кирилла - то есть ответить, разгромить его версию, разложить все по полочкам.
Жаль, что происходит это лишь после возмущения общественности.

Прошу прощения, что я не идеальна и не знаю все ходы наперед. Я всего лишь человек.

[Anatrolliy]

Его ошибочное мнение было про ресурс, считай было про меня. Его ошибочное мнение оскорбляло меня почище слова идиот, так как я очень много души, сил и времени вложил в форум и когда на него клевещут - считаю это крайне оскорбительно, почище, чем если бы меня назвали дураком. 

Странная логика. Если я начну ругать Хецнер - это означает, что я ругаю хостинг площадку этого форума, а следовательно оскорбляю администратора ресурса?

Прошу прощения, что я не идеальна и не знаю все ходы наперед. Я всего лишь человек.

Да, мы все не идеальны, к счастью. И я. И Кирилл. И все остальные.

[t3s111]

я идеальный. 

[Anatrolliy]

я идеальный. 

Какой у Вас рост?

[t3s111]

Anatrolliy, по версии меня идеального мужчины,  рост мой идеальный вне зависимости от цифр :)