
Акция первый взнос по ипотеке 3%
#121
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:45
. MI+5s .
- Кирилл, Ириша, Vitaly и еще 1 это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#122
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:46
Зачем указывать сумму стоимости квартиры больше на эти 17 %?
Это маркетинговый ход для привлечения покупателей, ведь 17% Застройщик фактически не теряет, но в то же время у него есть возможность предложить людям купить квартиру с первоначальным взносом в 3%. Вроде как и людям удобно и Застройщик в "шоколаде"... Вот так и наживаются на том, что многим людям не просто в наше время скопить установленные законом 20% от стоимости квартиры для первоначального взноса. (Банки ведь, как правило, ипотеку выдают только при условии внесения первоначального взноса в размер 20%).
- Кирилл это нравится
#123
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:51
Анатолий, она не может ничего понять, к сожалению... Я пишу о том, как людям себя обезопасить в будущем от пеней и штрафов в случае если налоговый агент не исполнит свою обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений о невозможности удержать налог...; пишу о том, что на сегодняшний день, дольщики, купившие квартиры по акции 17%, являются "прямыми" должниками перед бюджетом, т.к. налоговый агент, со своей стороны, и налог с них не удержал и сведения о невозможности удержать налог в налоговый орган не представил. А при таких обстоятельства дольщик (налогоплательщик) сам обязан о себе позаботиться и задекларировать полученный им от налогового агент доход во избежание привлечения его к налоговой ответственности ("налоговая" ведь, в первую очередь с "получателей подарков" спросит за всё..., а именно почему они самостоятельно не задекларировали в установленные законом сроки полученные доходы раз уж их налоговый агент не исполнил надлежащим образом свои налоговые обязательства перед государством...), а эта девушка (Asty) про какие-то переходы обязанностей с одного лица на другое мне рассказывает...
Виталий, прошу великодушно извинить меня, но не могу пройти мимо, ведь Вы позволили себе упомянуть меня.
Вы сами написали про переход обязанности в этом случае, вот я Вас и спрашиваю что это за переход такой и в каком случае. А Вы льете из пустого в порожнее, и никак не может взять в толк, что все Вами написанное мне и так прекрасно известно.
И прошу обратить внимание, что разговаривали мы с Вами, никто не просил рассказывать о последствиях несоблюдения налогового законодательства.
Она, девушка - Вы с этого с чего взяли-то?
#124
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:53
Виталий все верно написал,а я полезла в свои документы и нашла то,что найдет налоговая.Когда вы принесете документы на имущественный вычет ,то в ДДУ указана стоимость квартиры полная,далее описано,что 20% вы платите из собственных средств,а остально дает банк.При этом олжны быть документы об оплате(чеки,платежные поручения).и тут -упс!а почему не 20% в платежном поручении?На это показываем соглашение(а не уведомление от УГ).Пункт 1.5,как и говорил Виталий.Там застройщик нас освободил от уплаты 17 %.Вот вам и экономическая выгода.Вот это я долго упускала....теперь все ясно.
Ну слава Богу!!! Наконец-то меня люди услышали... Спасибо за такое дополнение! А то я уже не знаю какими словами мне это объяснять...
- Кирилл, Anatrolliy, Ириша и еще 1 это нравится
#125
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:53
Прошу прощения...Вы не могли бы Виталию написать в личку?
#126
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:54
. MI+5s .
- Кирилл, Ириша, Vitaly и еще 1 это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#127
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:54
а то сейчас опять замусорим важную информацию личными эмоциями...
- Anatrolliy, Ириша и Vitaly это нравится
#128
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:55
Пожалейте же вы его нервы!))) [emoji1]Прошу прощения...Вы не могли бы Виталию написать в личку?
. MI+5s .
- Кирилл и Vitaly это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#129
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:56
О том, что физ.лицам в принципе необходимо подавать сведения о доходах мне известно, на это, пожалуй, можно не ссылаться.
нетПрошу прощения...Вы не могли бы Виталию написать в личку?
#130
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:59
Пожалейте же вы его нервы!))) [emoji1]
. MI+5s .
Да,думаю,что Виталий в личке быстрее справится,это он тут очень сильно пресильно воспитанный))))Тем более,что ,вроде,оспаривается мнение о том,что там девушка))как мужики разберутся)
Извините еще раз. Вы писали не переходит а волагается. В общем вопрос был такой: в каком, ЭТОМ, случае обязанность возлагается на физлицо, если налоговым кодексом регламентирована обязанность агента подавать сведения данного характера?
О том, что физ.лицам в принципе необходимо подавать сведения о доходах мне известно, на это, пожалуй, можно не ссылаться.
нет
статья 23 Налогового Кодекса РФ
#131
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:01
Когда это выгодно - там девушка))Да,думаю,что Виталий в личке быстрее справится,это он тут очень сильно пресильно воспитанный))))Тем более,что ,вроде,оспаривается мнение о том,что там девушка))как мужики разберутся)
статья 23 Налогового Кодекса РФ
. MI+5s .
- Кирилл и Ириша это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#132
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:03
Виталий,я в смысле,ничем не хотела задеть)А в смысле Вы реально очень воспитанный человек)Но судя по некоторым моментам отпор дадите)Думаю...В общем,я в позитивном ключе писала)
Анатолий,мы с Вами уже все обсудили,за всех все порешали)))
- Anatrolliy, Ириша и Vitaly это нравится
#134
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:11
. MI+5s .
- Кирилл, Алеся, Vitaly и еще 1 это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#135
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:19
статья 23 Налогового Кодекса РФ
Ага, спасибо, плавали, знаем. Вы я так понимаю не весь диалог прочитали, потому что и это не ответ на вопрлс, заданный Виталию.
И почему все пытаются вычитать то, чего нет...
#136
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:28
. MI+5s .
- Кирилл, Ириша и Натали74 это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#137
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:40
Если вокруг все дураки, быть может дело не в них?
. MI+5s .
5 баллов, Анатолий! Вы лишь доказали, что видите то, чего нет. Нашли слово "дурак" там, где его не только нет, а где оно даже не предполагалось и не подразумевалось. Браво!
#138
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:42
. MI+5s .
- Кирилл это нравится
- "Все будет хорошо, глагне не забывайте посылать лучи позитива!!" ™
- "О чем вы тут все разговариваете, я не понимаю? Но вы не правы!!!" ™
- "Я понимаю насколько Вам лично эта тема не выгодна. Я думаю, Вы меня тоже поняли." ™
#139
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:56
Всем понятно, вам не понятно. Браво!
. MI+5s .
Вы хотите это обудить? Ну, что ж, давайте. Раз Вам всё понятно, то будьте так любезны и расскажите , что мне именно не понятно?
Анатолий, Вы прям большой молодец. По существу вопроса сказать абсолютно нечего, а вот прокомментировать кого-то обязательно надо. Как же Вам мимо-то пройти?
Вот Вам не ограниченная возможность прокомментировать что и кому рогатого понятно то есть, т9, знаете ли
а кому нет
Сообщение отредактировал Asty: 21 Апрель 2017 - 01:00
#140
Отправлено 21 Апрель 2017 - 05:00
Если "налоговая" всё же вычислит сокрытие полученного физическим лицом дохода, то такое "физлицо" автоматом попадает на ответственность
Тогда "налоговая" была бы дедушкой)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
-
Ahrefs (1)