Сообщений в теме: 199

[Anatrolliy]

Даже если налоговая очнется через 3 года, она насчитает пени за весь срок. Такие прецеденты уже имели место быть.

. MI+5s .

[Vitaly]

Зачем указывать сумму стоимости квартиры больше на эти 17 %?

Это маркетинговый ход для привлечения покупателей, ведь 17% Застройщик фактически не теряет, но в то же время у него есть возможность предложить людям купить квартиру с первоначальным взносом в 3%. Вроде как и людям удобно и Застройщик в "шоколаде"... Вот так и наживаются на том, что многим людям не просто в наше время скопить установленные законом 20% от стоимости квартиры для первоначального взноса. (Банки ведь, как правило, ипотеку выдают только при условии внесения первоначального взноса в размер 20%).   

[Asty]

Анатолий, она не может ничего понять, к сожалению... Я пишу о том, как людям себя обезопасить в будущем от пеней и штрафов в случае если налоговый агент не исполнит свою обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений о невозможности удержать налог...; пишу о том, что на сегодняшний день, дольщики, купившие квартиры по акции 17%, являются "прямыми" должниками перед бюджетом, т.к. налоговый агент, со своей стороны, и налог с них не удержал и сведения о невозможности удержать налог в налоговый орган не представил. А  при таких обстоятельства дольщик (налогоплательщик) сам обязан о себе позаботиться и задекларировать полученный им от налогового агент доход во избежание привлечения его к налоговой ответственности ("налоговая"  ведь, в первую очередь с "получателей подарков" спросит за всё..., а именно почему они самостоятельно не задекларировали в установленные законом сроки полученные доходы раз уж их налоговый агент не исполнил надлежащим образом свои налоговые обязательства перед государством...), а эта девушка (Asty) про какие-то  переходы обязанностей с одного лица на другое мне рассказывает...          

Виталий, прошу великодушно извинить меня, но не могу пройти мимо, ведь Вы позволили себе упомянуть меня.

Вы сами написали про переход обязанности в этом случае, вот я Вас и спрашиваю что это за переход такой и в каком случае. А Вы льете из пустого в порожнее, и никак не может взять в толк, что все Вами написанное мне и так прекрасно известно.
И прошу обратить внимание, что разговаривали мы с Вами, никто не просил рассказывать о последствиях несоблюдения налогового законодательства.

Она, девушка - Вы с этого с чего взяли-то?

[Vitaly]

Виталий все верно написал,а я полезла в свои документы и нашла то,что найдет налоговая.Когда вы принесете документы на имущественный вычет ,то в ДДУ указана стоимость квартиры полная,далее описано,что 20% вы платите из собственных средств,а остально дает банк.При этом олжны быть документы об оплате(чеки,платежные поручения).и тут -упс!а почему не 20% в платежном поручении?На это показываем соглашение(а не уведомление от УГ).Пункт 1.5,как и говорил Виталий.Там застройщик нас освободил от уплаты 17 %.Вот вам и экономическая выгода.Вот это я долго упускала....теперь все ясно.

Ну слава Богу!!! Наконец-то меня люди услышали... Спасибо за такое дополнение! А то я уже не знаю какими словами мне это объяснять... 

[Натали74]

Прошу прощения...Вы не могли бы Виталию написать в личку?

[Anatrolliy]

Виталий, извините за совет, но игнорьте вампира)))

. MI+5s .

[Натали74]

а то сейчас опять замусорим важную информацию личными эмоциями...

[Anatrolliy]

Прошу прощения...Вы не могли бы Виталию написать в личку?

Пожалейте же вы его нервы!))) [emoji1]

. MI+5s .

[Asty]

Извините еще раз. Вы писали не переходит а волагается. В общем вопрос был такой: в каком, ЭТОМ, случае обязанность возлагается на физлицо, если налоговым кодексом регламентирована обязанность агента подавать сведения данного характера?

О том, что физ.лицам в принципе необходимо подавать сведения о доходах мне известно, на это, пожалуй, можно не ссылаться.

Прошу прощения...Вы не могли бы Виталию написать в личку?

нет

[Натали74]

Пожалейте же вы его нервы!))) [emoji1]

. MI+5s .

Да,думаю,что Виталий в личке быстрее справится,это он тут очень сильно пресильно воспитанный))))Тем более,что ,вроде,оспаривается мнение о том,что там девушка))как мужики разберутся)

Извините еще раз. Вы писали не переходит а волагается. В общем вопрос был такой: в каком, ЭТОМ, случае обязанность возлагается на физлицо, если налоговым кодексом регламентирована обязанность агента подавать сведения данного характера?

О том, что физ.лицам в принципе необходимо подавать сведения о доходах мне известно, на это, пожалуй, можно не ссылаться.
нет

статья 23 Налогового Кодекса РФ

[Anatrolliy]

Да,думаю,что Виталий в личке быстрее справится,это он тут очень сильно пресильно воспитанный))))Тем более,что ,вроде,оспаривается мнение о том,что там девушка))как мужики разберутся)

статья 23 Налогового Кодекса РФ

Когда это выгодно - там девушка))

. MI+5s .

[Натали74]

Виталий,я в смысле,ничем не хотела задеть)А в смысле Вы реально очень воспитанный человек)Но судя по некоторым моментам отпор дадите)Думаю...В общем,я в позитивном ключе писала)

Анатолий,мы с Вами уже все обсудили,за всех все порешали)))

[Алеся]

Анатолий он такой)))))) порешать за всех любит)))))

[Anatrolliy]

На том и порешим!

. MI+5s .

[Asty]

статья 23 Налогового Кодекса РФ

Ага, спасибо, плавали, знаем. Вы я так понимаю не весь диалог прочитали, потому что и это не ответ на вопрлс, заданный Виталию.


И почему все пытаются вычитать то, чего нет...

[Anatrolliy]

Если вокруг все дураки, быть может дело не в них?

. MI+5s .

[Asty]

Если вокруг все дураки, быть может дело не в них?
. MI+5s .

5 баллов, Анатолий! Вы лишь доказали, что видите то, чего нет. Нашли слово "дурак" там, где его не только нет, а где оно даже не предполагалось и не подразумевалось. Браво!

[Anatrolliy]

Всем понятно, вам не понятно. Браво!

. MI+5s .

[Asty]

Всем понятно, вам не понятно. Браво!

. MI+5s .

Вы хотите это обудить?  Ну, что ж, давайте. Раз Вам всё понятно, то будьте так любезны и расскажите , что мне именно не понятно? 

Анатолий,  Вы прям большой молодец. По существу вопроса сказать абсолютно нечего, а вот прокомментировать кого-то обязательно надо.  Как же Вам мимо-то пройти?

Вот Вам не ограниченная возможность прокомментировать что и кому рогатого   понятно то есть, т9, знаете ли   а кому нет

Сообщение отредактировал Asty: 21 Апрель 2017 - 01:00

[Кирилл]

Если "налоговая" всё же вычислит сокрытие полученного физическим лицом дохода, то такое "физлицо" автоматом попадает на ответственность 

Тогда "налоговая" была бы дедушкой)))