Перейти к содержимому




Фотография

Взыскание неустойки при банкротстве, включение в реестр, признание права собственности - компания "КОММЕРСАНТ"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 623

#51462   Kommersant

Kommersant

    Домовой

  • Коммерческая
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 372
  • Имя:Максим
  • ГородКрасногорск

Отправлено 06 Октябрь 2017 - 18:14

*
Популярное сообщение!

Здравствуйте уважаемые жители жилого комплекса "Митино О2"!

 

Я, Соловьев Максим Николаевич, руководитель юридического отдела консалтинговой компании «КОММЕРСАНТ», которая находится в Красногорске. Мы занимаемся решением споров и вопросов, связанными с приобретением недвижимости в долевом строительстве в т.ч. и при БАНКРОТСТВЕ, а именно:

  • ведение дел при банкротстве застройщика;
  • включением в реестр кредиторов по денежным обязательствам и мерам ответственности и (или) в реестр передачи жилых помещений;
  • расторжением договоров долевого участия (ДДУ);
  • признанием и оформлением права собственности (квартиры с 09.07.18 в АС, нежилые помещения -  СОЮ);
  • разрешением споров с застройщиком в вопросах несоответствия квартир требованиям ДДУ и проектной документации и др.;
  • взысканием неустойки и штрафов с застройщика за просрочку сроков передачи квартир в рамках дела о банкротстве;

Полный перечень основных услуг компании представлен на нашем web сайте: http://kommersant-consalt.ru/

 

Калькулятор по расчету неустойки и стоимость услуг: http://kommersant-consalt.ru/yuridicheskie-uslugi/zhilishchnye-spory/vzyskanie-neustojki-s-zastrojshchika/

 

h-251.jpg

09.07.2018 - в отношении застройщика ООО"Экоквартал" по делу №А41-44407/2018 введено конкурсное производство, т.е. застройщик объявлен банкротом.

 

Прием документов от участников долевого строительства объектов ГК «Урбан Групп» осуществляется конкурсным управляющим при содействии Фонда по записи ежедневно с 10:00 до 19:00. Для приема документов от дольщиков ЖК "Митино О2"  организован центр приема документов: Московская область, городской округ Химки, г. Химки, ул. Германа Титова, д.2 стр.5, офис продаж «Урбан Групп». Центр принимает документы от дольщиков ЖК «Солнечная система» и ЖК «Митино О2».

 

Дольщики также могут направить документы по почте заказным письмом с описью вложения по адресу: 125319, г. Москва, а/я 10 для Аглинишкене Светланы Анатольевны.

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

За наш 6 летний опыт работы мы наработали значительную судебную практику по спорам в долевом строительстве в Москве и области и готовы с ней поделиться с Вами.

 

Мы участвовали и участвуем в судебных спорах от лица участников долевого строительства в жилых комплексах: Опалиха О2 и О3, Пятницкие кварталы, Солнечная Система, Парковые аллеи, Спасский мост, мкр. Красногорский, Путилково Морт"спам" и др.

 

Отзывы о нашей работе представлены частично как на нашем сайте: http://kommersant-consalt.ru/o-kompanii/otzyvy/ , так и в справочнике организаций: http://www.spr.ru/otzyvy/kommersant-4253528.html.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Kommersant: 08 Август 2018 - 10:23

  • Кирилл, DimaSan, Яна и 7 другим это нравится

#621   Boris

Boris

    Новосел

  • Пользователи дом 6
  • PipPipPip
  • Cообщений: 143
  • Имя:Boris
  • Дом:6

Отправлено 02 Октябрь 2018 - 11:22

Добрый день!
1. Можете вообще на него не ссылаться. Да.
2. Только если направлялись Застройщику досудебные требования.
3. По периодам ее действия.

Благодарю за ответ.
Позвольте уточнить ещё пару нюансов:
1. Будет ли иск иметь более весомое значение, если в нём среди прочих документов будет фигурировать исполнительный лист, который уже является документом?
2. Я направлял застройщику досудебные письма с просьбой выплатить неустойку. Письма направлялись ежемесячно до момента подачи иска в суд (с 30.09.2017 по 01.04.2018). За какой период стоит указывать в иске штрафные требования: за весь период или за тот, в который направлялись письма?
3. В дду указано 2 дольщика. Иски необходимо направлять от каждого в отдельности?

#622   Kommersant

Kommersant

    Домовой

  • Коммерческая
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 372
  • Имя:Максим
  • ГородКрасногорск

Отправлено 02 Октябрь 2018 - 12:26

Благодарю за ответ.
Позвольте уточнить ещё пару нюансов:
1. Будет ли иск иметь более весомое значение, если в нём среди прочих документов будет фигурировать исполнительный лист, который уже является документом?
2. Я направлял застройщику досудебные письма с просьбой выплатить неустойку. Письма направлялись ежемесячно до момента подачи иска в суд (с 30.09.2017 по 01.04.2018). За какой период стоит указывать в иске штрафные требования: за весь период или за тот, в который направлялись письма?
3. В дду указано 2 дольщика. Иски необходимо направлять от каждого в отдельности?

1. Нет, не будет.

2. Штраф, может быть только за невыполнения требования. Заявляйте за весь период. (В практике есть случаи когда в АС заявлялись требования по штрафу за весь период, а судьи в одних случаях удовлетворяли требования полностью, в других частично (например застройщик пытался урегулировать требования мирным путем).

3. Заявление можно  от обоих.


Сообщение отредактировал Kommersant: 02 Октябрь 2018 - 12:28

  • Boris это нравится

#623   Jenga

Jenga

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 3
  • Имя:Эльвира

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 23:18

Спасибо, что откликнулись!) Вы не знаете этот человек (который получил) - он сообщал в страховую;о наступлении страхового случая? я не сообщала, но хочу попробовать подать доки. Если мне откажут на этом основании (что не заявила), есть возможность скинуть копию бумаги о том, что он сообщал? А кстати, какая страховая компания;у него

Точно не знаю, не общались так подробно, она в офисе КУ что-то узнавала, там поговорили. Насчет страховки тут есть другие ветки, вам лучше туда написать.

Сообщение отредактировал Jenga: 03 Октябрь 2018 - 23:43


#624   Kommersant

Kommersant

    Домовой

  • Коммерческая
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 372
  • Имя:Максим
  • ГородКрасногорск

Отправлено 04 Октябрь 2018 - 11:19

Проминстрах отказывает в возмещение не только потому что они притянули умышленное банкротство, но и по причине отсутствия правового обоснования использования факсимиле, а также не предоставления иных документов. Если использование факсимиле однозначно нужно обосновать или предоставить выписку из реестра с собственноручной подписью КУ, то остальное - спорные требования. После довнесения документов/повторной подачи заявления и получения нового отказа обращаемся в суд с исковыми требованиями об обжаловании.


  • Кирилл это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


    Bing (1)